Ministerio de Cultura no se pronuncia sobre estudio de científicos rusos que establece que ‘piedras’ de ruinas inca son artificiales.
El Ministerio de Cultura ha guardado silencio durante una década en torno al hallazgo de un equipo de científicos rusos contratado por sus propios funcionarios que en diciembre del 2012 estableció que las rocas con las que fueron construidas las ruinas de Sacsayhuamán no son naturales sino fabricadas.
Como dimos cuenta en una nota anterior, en julio del 2012 ese ministerio coordinó con geólogos del Instituto de Geofísica e Investigaciones del Mar de Moscú (VNIISMI) un escaneo del subsuelo del complejo arqueológico que buscaba neutralizar la erosión del terreno por las filtraciones de agua subterránea.
En diciembre del 2012, luego de varios meses de trabajo de campo, el equipo- integrado por los geólogos rusos Andrey Verianov, Alexandr Drosdov e Igor Alexev- envió los resultados del estudio al entonces director regional de Cultura del Cusco, David Ugarte Vega Centeno, con el rótulo de ‘confidencial’.
El documento mencionaba:
‘Se escanearon los bloques de las bases del primer nivel, con pequeñas antenas de alta frecuencia, descubriendo que son rocas de baja densidad, cubiertas con un cascaron artificial, esto nos motivó a enviar las muestras para el análisis químico correspondiente’.
Luego agregaba:
‘El resultado nos reveló que los bloques no son compactos sino aglomerados que muestran que el material empleado fue recogido en una cantera, posteriormente fue molido y usado para hacer una mezcla para crear los moldes de los bloques’.
El informe continuaba así:
‘Los muros de Sacsayhuamán requerían ser sólidos y flexibles a la vez. Por tal motivo los bloques se creaban de manera que conseguían mayor área de fricción entre sí. Cada bloque se hacía a base del bloque anterior para así tener una fuerte unión entre ellos’.
Previamente se indicaba:
‘Las composiciones químicas de las muestras analizadas son las mismas, lo que demostraría que el material de los bloques de la muestra (N° 115) se hace de piedra caliza, extraída de la cantera (muestra N° 4)’.
Más adelante añadía:
‘El proceso de hacer el material del bloque es imposible ser un proceso de la naturaleza. La caliza orgánica con estructura cristalina oculta, unida al agua y con alta temperatura puede ser trans-cristalizado hasta un mármol, pero en este caso los cristales serán grandes’.
Hay que agregar que los estudios de los geólogos rusos Andrey Verianov, Alexandr Drosdov e Igor Alexev fueron supervisados por el arqueólogo Luis Guevara y la geóloga Edith Quirquihuaña, como asesores del entonces INC del Cusco.
El 6 de febrero del 2022, el autor de esta nota se comunicó con el entonces director de la Oficina de Comunicaciones del Ministerio de Cultura (Mincul), Claudio Félix Poma Hermoza, para que informara sobre el estudio ‘confidencial’ elaborado por el equipo ruso a las rocas de la fortaleza inca de Sacsayhuamán.
En la comunicación se alcanzaron datos precisos como el nombre del informe (‘Estudio con tecnología de escaneo GPR del subsuelo del complejo arqueológico Sacsayhuamán’), así como la fecha en la que el equipo ruso entregó el documento (diciembre del 2012) y el nombre del científico que lo encabezó (Andrey Verianov).
Un día después, el 7 de febrero, el funcionario informó que estaba haciendo la consulta respectiva y solicitó algunos datos adicionales, como la oficina a la que habría sido derivado el documento.
Al día siguiente, el 8 de febrero, se le contestó dándole mayores precisiones, como el nombre del funcionario al que había sido remitido el documento (David Ugarte Vega Centeno, director regional de Cultura del Cusco) y la fecha exacta (19 de diciembre del 2012). El Mincul no volvió a comunicarse.
OFF THE RECORD acaba de enviar el enlace de la primera nota sobre Sacsayhuamán al correo institucional de la actual ministra de Cultura, Leslie Carol Urteaga Peña, con la intención que se pronuncie públicamente sobre el tema.
