Periodista mexicano Jaime Maussan se enfrentó a médicos peruanos que lo llamaron ‘ufólogo’. Galeno reveló que se trata de ‘cuerpos con una estructura esquelética armónica y funcional (…) que en algún momento tuvieron vida’.
El periodista mexicano José Jaime Maussan Flota (71) tuvo un pugilato verbal con dos médicos peruanos que trataron de enlodar su investigación en torno a las momias tridáctilas de Nazca y lo llamaron ‘ufólogo’, en el curso de la sesión llevada a cabo el sábado 9 de noviembre en el Congreso de la República.
‘Yo aclaro: No soy ufólogo. Soy periodista y lo único que me interesa a mí es la verdad, la verdad que pertenece también a nuestros amigos peruanos. No es posible que estemos viviendo esto, que estemos debatiendo esto en una sala como la del Congreso. Esto debe ser llevado a las mejores instituciones. ¿Por qué no se permite? Para que sean los máximos científicos del mundo los que puedan determinar la validez o no. Aquí parece que es un debate, unos y otros. Terminemos con eso. Que sean terceros, que sean los más calificados del mundo, nadie va a intervenir allí. El doctor Mc Dowell ha aceptado coordinar esta investigación a nivel mundial. ¿Vamos a dejar asar esa oportunidad? ¿Va a dejar Perú pasar esa oportunidad? Creo que sería extraordinario para los habitantes de Nazca y de Palpa poder tener un centro de investigación que atraiga la visita de millones de personas’.
Luego dijo: ‘Es necesario realmente considerar todo lo que está asando aquí. Ha llegado el momento de hacerlo. Ojalá y esto no lo tiren a la basura y que realmente se convierta en uno de los hallazgos más importantes para la humanidad y en uno de los tesoros más grandes que ha encontrado el Perú. Ya basta de tener este tipo de debates y de personas que están limitadamente calificadas, comparados con los expertos mundiales que han venido aquí, quieran ponerlos en cuestión. O sea: los señores no saben lo que están diciendo, los señores están equivocados, los señores se equivocaron y están aceptando que se presenten muñecos y poner en riesgo su prestigio’.
Minutos antes había hecho su exposición el médico cirujano naval José de Jesús Salce Benítez, jefe del Departamento de Medicina Legal y Forense de la Secretaría de la Marina Armada de México, quien dijo:
‘Hoy me encuentro ante ustedes de manera voluntaria y personal, de manera íntegra y neutral, con respeto y humildad, para exponer nuevamente y una vez más, los estudios, los análisis y los resultados de la investigación que por más de siete años se ha llevado a cabo en estos cuerpos tridáctilos perfectamente conservados por el proceso de desecación y deshidratación derivado de la tierra de diatomea que los cubre y el cloruro de cadmio adherido a su superficie, mismos que evitaron su putrefacción y que permitieron su hallazgo aquí en el Perú’.
Luego continuó: ‘Es pertinente argumentar que para poder opinar sobre estos cuerpos tridáctilos materia de estudio se deben hacer los análisis y las pruebas en los cuerpos considerados como el objeto y el objetivo de estudio, no sobre otros distintos y ajenos a los señalados como muestra-origen, ubicados en la Universidad de Ica, como ha sido referido de manera equivocada y engañosa para la opinión pública y que sólo causan confusión y desinformación ara la relevancia del presente caso’.
Esto lo dijo porque los médicos que pretendieron minimizar el hallazgo de Jaime Maussan se habían referido a dos cuerpos falsos que les llevaron a analizar hace siete años y que nada tienen que ver con los tridáctilos de Nazca.
Luego de una exposición pormenorizada de los métodos científicos utilizados para estudiar los cueros tridáctilos, el médico extranjero continuó así:
‘Como pueden ver, se trata de cuerpos con una estructura esquelética perfectamente armónica y funcional, compatible en sus uniones articulares, que por su desgaste y deterioro funcional nos permiten aseverar y comprobar que en algún momento tuvieron vida y movimiento, al mismo tiempo que se pueden evidenciar la existencia de distintos órganos y organelos que permitían el metabolismo biológico en estas especies’.
Más adelante, agregó: ‘Personalmente, he tenido la oportunidad de analizar más de diez cuerpos de los denominados pequeños que en promedio miden 60 centímetros de altura. De estos cuerpos es relevante señalar sus particularidades anatómicas que las hacen únicas, tales como su cráneo alargado de gran tamaño en proporción al cuerpo, con una capacidad de contenido volumétrico cerebral muy amplia y que tienen un agujero magno de forma rectangular justo al centro de la base del cráneo, lo cual es distinto a la mayoría de las especies comparadas’.
‘En lo compatible a su cavidad abdominal, hemos podido observar estructuras ovoides o huevos de diversos tamaños que permiten afirmar que se encontraba en distintos estadios de gestación y desarrollo. A estos huevos se les ha podido identificar estructuras embrionarias, confirmando así que se trataba de un espécimen vivo en etapa de reproducción y gestación, sin lugar a dudas’, concluyó.
